『章节错误，点此报送』

喀喇汗王朝来历[3/3页]

　　这么说。但后来，苏联人提得少了，样磨说基本被认为是错误的，但因为缺乏史料，所以只能把你归类为可能性较小的假说。

　　史料来源是波斯佚名作家写的一本书，叫《编年史与故事汇编》，其中一句提到了“样磨的帕迪沙赫称为博格拉汗”。

　　样磨的可汗与喀喇汗王朝的可汗汗号一样，就此提出了假说。但缺乏其他证据，所以样磨的可能性极小。

　　（4）其他还有葛逻禄—回鹘说、处月—样磨说、土库曼说、葛逻禄—乌古斯说等等。

　　后面这些比起回鹘说、葛逻禄说，因为缺乏史料，大多数证据来源不是史书，而是古代阿拉伯、波斯学者的历史论著中捎带到的某段话。或者来自于有关其他问题专著，但其中某段提到了喀喇汗王朝，证据匮乏，不似第（1）、第（2）种说法史料丰富，证据充沛。ＨＴtρs://Μ.Ъīqiκυ.ΠＥt

　　但回鹘说、葛逻禄人都缺少决定性证据，喀喇汗与高昌一样，世系都无法完善，很多大汗的名字甚至是通过考古钱币得知的，但其生平一片空白。

　　本书采用的是中国学者的说法，一家之言。

喀喇汗王朝来历[3/3页]

『加入书签，方便阅读』